Нобелевская премия мира - это такая специальная премия для уродцев. Об Арафате все знают. При выборе между Иреной Сендлеровой и Аль Гором выбор естественно пал на последнего.
При всем уважении к Сахарову - Нобелевская премия мира отцу водородной бомбы - тоже неплохо. Гитлера, кстати, выдвигали после Мюнхена, но не успели.
Другая хорошая линия нобелевских лауреатов: Горбачев - де Клерк - Перес
Относительно Киссинджера воздержусь. Впрочем, как бы ни относиться к его деятельности, она несомненно была деятельностью.
Другая хорошая линия нобелевских лауреатов: Горбачев - де Клерк. Следствием их деятельности явилось разрушение объекта деятельности. К этой категории я отношу и Переса.
Да, у Горбачёва была "лёгкость в мыслях необыкновенная". Человеческие его качества вроде бы неплохи, но это никак не делает Михаила Сергеевича серьёзным и ответственным государственным деятелем.
Киссинджер получил премию за подписание Парижского соглашения об установлении мира во Вьетнаме. Привело это, однако, к захвату Южного Вьетнама Северным и к гибели ещё миллиона человек.
Киссинджер тогда, надо отдать ему должное, предложил вернуть премию, но нобелевский комитет его успокоил: премия, разъяснил он лауреату, даётся за усилия по установлению мира, а не за сам мир, так что Киссинджер владеет ею по праву.
Киссинджер получил премию пополам с Ле Дык Тхо, а последний от премии действительно отказался. То есть Киссинджер своё дело сделал - Америка ушла из войны, мир был подписан - и премию оправданно получил, а второй лауреат от премии отказался и продолжил воевать. Нобелевский комитет при вручении премии заявил, что эта награда даётся за налаживание диалога между коммунистическим и капиталистическим мирами. Именно в этом диалоге Киссинджер изумительно преуспел и помимо Вьетнама - он наладил диалог с Мао (что было очень трудно) и Брежневым. Киссинджер - это разрядка, и получил он премию за дело, как бы вьетнамцы друг друга затем не резали. Последнее было сугубо их внутреннее, вьетнамское дело. То есть Киссинджер ко дню награждения был мощная фигура, вершитель очень результативной миротворческой работы, что бы там однобоко ни формулировал нобелевский комитет. Его заслуги куда как шире Парижского мира.
Если Вы обиделись за Киссинджера, то напрасно: речь не о нём, а о Нобелевском Комитете, регулярно присуждающем премию мира политикам, действующим - зачастую неудачно! - в своекорыстных политических интересах.
Дело не в обидах. Киссинджер мне не родственник и даже не знакомый :)
Суть в том, что назначить премию мира очень сложно. Её дают - по большей части - за политику, а политика - сиюминутная реакция на происходящее с отложенными в будущее - подчас отдалённое - последствиями, результатами. Поэтому норвежцам волей-неволей риходится оценивать и сегодняшнюю деятельность номинантов и их предыдущий путь, то есть некоторую совокупность обстоятельств, калибр человека - что бы они затем не писали в наградном листе. То же происходит и (например) с литературной премией, но там это пишут явно - по большей части, лауреаты литературного Нобеля получили его за всю предшествующую творческую работу. Исключения немногочисленны. В случае Киссинджера мы видим - да, это человек выдающийся и помимо вьетнамского дела. Именно это я (извините, косноязычно) и хотел сказать. То есть масштаб Киссинджера - политика вязался с масштабом награды уже ко времени награждения.
Но в последнее время с этой премией действительно происходят дикие вещи. Ей стали награждать именно за сиюминутную, текущую деятельность. А теперь (Обама) и вообще без видимой деятельности...
Ага, а у меня тут возникла идея давать эти премии postmortum...можно и не сразу непосредственно, а спустя десятилетия. Так вот, я бы Гитлеру и Сталину вручила, чем они, собственно, не кандидатуры?
Comments
Я только не пойму - когда это Обама успел так отличиться?
Другая хорошая линия нобелевских лауреатов: Горбачев - де Клерк. Следствием их деятельности явилось разрушение объекта деятельности. К этой категории я отношу и Переса.
Киссинджер тогда, надо отдать ему должное, предложил вернуть премию, но нобелевский комитет его успокоил: премия, разъяснил он лауреату, даётся за усилия по установлению мира, а не за сам мир, так что Киссинджер владеет ею по праву.
Нобелевский комитет при вручении премии заявил, что эта награда даётся за налаживание диалога между коммунистическим и капиталистическим мирами.
Именно в этом диалоге Киссинджер изумительно преуспел и помимо Вьетнама - он наладил диалог с Мао (что было очень трудно) и Брежневым. Киссинджер - это разрядка, и получил он премию за дело, как бы вьетнамцы друг друга затем не резали. Последнее было сугубо их внутреннее, вьетнамское дело.
То есть Киссинджер ко дню награждения был мощная фигура, вершитель очень результативной миротворческой работы, что бы там однобоко ни формулировал нобелевский комитет. Его заслуги куда как шире Парижского мира.
Суть в том, что назначить премию мира очень сложно. Её дают - по большей части - за политику, а политика - сиюминутная реакция на происходящее с отложенными в будущее - подчас отдалённое - последствиями, результатами. Поэтому норвежцам волей-неволей риходится оценивать и сегодняшнюю деятельность номинантов и их предыдущий путь, то есть некоторую совокупность обстоятельств, калибр человека - что бы они затем не писали в наградном листе. То же происходит и (например) с литературной премией, но там это пишут явно - по большей части, лауреаты литературного Нобеля получили его за всю предшествующую творческую работу. Исключения немногочисленны. В случае Киссинджера мы видим - да, это человек выдающийся и помимо вьетнамского дела. Именно это я (извините, косноязычно) и хотел сказать. То есть масштаб Киссинджера - политика вязался с масштабом награды уже ко времени награждения.
Но в последнее время с этой премией действительно происходят дикие вещи. Ей стали награждать именно за сиюминутную, текущую деятельность. А теперь (Обама) и вообще без видимой деятельности...