hirsh_ben_arie (idelsong) wrote,
hirsh_ben_arie
idelsong

Categories:

История младенческой смертности в России 20 века

Интересная статья: Е.А. Кваша Младенческая смертность в России в XX веке (2003).. (там по ссылке есть графики)


К сожалению, автор не пишет, о каких границах России идет речь в какой период. По умолчанию предполагаю, что о сравнимых.

Так вот, в 1901 году младенческая (до 1 года) смертность в России составляла около 300 на 1000 родившихся детей. В нынешних странах с максимальной младенческой смертностью (Сьерра-Леоне, Ангола, Либерия) - она составляет около 150.

Это намного больше, чем во всех европейских странах. Во Франции в 1901 году младенческая смертность составляла ~150; в Швеции - ~100, в Венгрии - ~200. С довольно большими колебаниями, младенческая смертность снижалась и в 1913 году достигла 230. С войной смертность начала расти, и достигла масимума в 1919 году (~270, всё же меньше, чем в 1910). Дальше начала снижаться и к 1925 году достигла минимума ~190, то есть впервые доросла до уровня европейской страны - Румынии (из тех, что приведены в статье). В 1925 году младенческая смертность во Франции была около 100, в США - около 70, в Швеции - около 60.

Со свертыванием НЭПа смертность стала расти, с максимумом, разумеется, в 1933 году - около 300, как в 1901. К 1940 году она была около 220 (США - 50, Румыния -~180).

Резкое снижение младенческой смертности началось после войны с внедрением антибиотиков - сульфамидов, а потом пенициллина. От 120 в 1948 году младенческая смертность снизилась до 20 в 1972 и практически сравнялась со смертностью в США и во Франции. В 1972 году младенческая смертность в России была меньше, чем в Италии, Испании или Венгрии, уж не говоря о Румынии.

После 1972 года младенческая смертность в развитых странах продолжала снижаться (сегодня - <5 в большинстве европейских стран и в Израиле, 6.2 в США). В то же время в России она даже несколько выросла в 1972-1976 гг, а дальше если и снижалась, то гораздо меньшими темпами. Сегодня младенческая смертность в России - 16.6.

Какие из всего этого можно сделать выводы?


1.
Россия, которую некоторые потеряли, была в медицинском отношении местом, сильно отличающимся к худшему от тогдашней Европы.


2.
По большому счету, младенческая смертность снижалась с 1901 по 1913 год, но она была подвержена большим колебаниям (надо полагать, связанным с урожаями/неурожаями) в масштабах, сравнимых с периодом гражданской войны.


3.
Общий темп снижения младенческой смертности в течение первых лет большевистского правления не сильно отличался от темпа снижения в царское время: медицина продолжала работать не лучше и не хуже, чем при царе. С учетом послевоенной разрухи, может быть, немного лучше.


4.
В период с 1926 по 1940 год трудно заметить хоть какое-нибудь снижение младенческой смертности: социальные эксперименты народу обходились дорого.


5.
После войны советское правительство вовремя заметило потенциал, связанный с использованием антибиотиков, и использовало его для резкого снижения младенческой смертности. К началу 1970 годов Россия пришла к уровню, сравнимому с развитыми странами.


6.
С начала 1970-х годов, видно резкое расслоение между Россией (в статье приведены также Венгрия и Румыния с похожим паттерном) и развитыми странами. Видимо, эффект первого поколения антибиотиков был исчерпан, а дальнейшие шаги, требующие новых разработок и системных решений, застряли. Это и называется "застой".

Tags: занимательная демография, история
Subscribe

  • (no subject)

  • (no subject)

    Academia прислала восхитительный целый сборник на иврите מדבר שקר - כתב עת היסטורי לחקר דרום-מערב אסיה במאות ה-כ'-כ"א (="От слов…

  • (no subject)

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments