messala: … Никакие насильственные меры не могут быть мягкими. Кроме того, это всегда значит расписаться в собственной слабости, в конкурентной непригодности и страхе. На протяжении всей истории охранительные меры "сверху" по защите "своей культуры" не приводили ни к чему хорошему, и вообще всегда означали, что эта культура при смерти.
idelsong: У нас с Вами какие-то разные учебники истории. То, что царское правительство запрещало, например, украинский язык, и бедный Гоголь был вынужден писать по-русски, говорит о том, что русская культура гоголевского времени была при смерти? Империя собирала культурную дань с окраин не самыми благородными методами, но это не значит, что дивиденды не пошли ей впрок.
messala: "бедный Гоголь был вынужден писать по-русски"
У нас с Вами, похоже, не только учебники истории, но и литературы разные. Так и вижу Николай Васильича, плачущего по ночам, что ему не дают по-малороссийски писать.
<хамство>
idelsong: Как всегда, взаимно.
Он, видимо, честно не понимает, что вовсю пользуется культурными дивидендами Империи. Про Шевченко, которого послали солдатом и запретили писать, в его учебнике ничего нет.