hirsh_ben_arie (idelsong) wrote,
hirsh_ben_arie
idelsong

Category:

Пока не требует поэта


Мой предыдущий пост про Галича вызвал больше двадцати откликов  –  это для меня невероятно много. Большинство писали о том, что нужно разделять личность поэта и его творчество. Я с этим совершенно согласен.

Взаимоотношения Тютчева с его тетками интересны, но не имеют непосредственного отношения к его стихам. Потому, что Тютчев ни разу не претендует на роль властителя дум, а довольствуется исключительно ролью поэта.

 

Но, как писал другой потенциальный властитель дум, "Поэт в России – больше чем поэт". И вот на эту роль властителя дум Галич, мне кажется, претендовал. И, конечно, имел ее в глазах советской интеллигенции, вообще склонной к культу личности.

Так вот, ИМХО, к его первой ипостаси  - поэта – у меня есть некоторые претензии, но в этом качестве у него есть свое лицо, место в истории и в русской литературе. А на вторую – властителя дум – он никак не тянет. И совершенно неважно, откосил он армию или у него действительно был порок сердца.

Мне кажется, что человек, всю войну проведший в театральной студии в Ташкенте – не имеет права писать патетические песни о напрасно погибших: напрасно или не напрасно, они были на фронте за него. И это нисколько не похоже на ситуацию с лагерями – оттого, что он не сидел, никто не сидел вместо него.

Надежда Мандельштам, как известно, когда ее знакомили с новым человеком соответствующего поколения, спрашивала: "Он сидел?" И, если узнавала, что не сидел, спрашивала: "Почему?"

Так вот, перед строгим судом не Арбузова, а Надежды Мандельштам Галичу было бы нелегко оправдаться за то, что он не сидел: это не случайность. Он не сидел потому же, почему не сидели Михалков, Катаев или Эренбург: он честно отрабатывал свой повышенный паёк.

Но если ригоризм Надежды Мандельштам отнюдь не общепринят, такое же отношение к войне кажется мне уместным. И человек, по самым что ни на есть справедливым причинам прошедший мимо войны, мне кажется, должен стыдиться этого. Сказать:

Как пошли нас судить дезертиры,

Только пух, так сказать, полетел.

 

Образ красивый, но ему бы тут помолчать. А он не молчал, и не из-за поэтического вдохновения, а потому что претендовал на должность совести народа.

Я не против поэта, кто не чувствует тут диссонанса – на здоровье. Но я категорически против обязательного пиетета по отношению к автору и по отношению к его песням.



Tags: литература
Subscribe

  • Самоубийство Елизаветы Герцен и "Иветта"

    В декабре 1875 г. Тургенев пишет в письме Анненкову: Любезнейший П(авел) В(асильевич), <..> имею Вам сообщить новость печальную и странную:…

  • (no subject)

    Я очень люблю эту фотографию. И она, конечно, посвящена дню Победы. Но, чтобы не ходить путями эморейцев и не подставлять плечо подлым тварям,…

  • (no subject)

    Очень старый пост про кепочку. https://idelsong.livejournal.com/148788.html

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Самоубийство Елизаветы Герцен и "Иветта"

    В декабре 1875 г. Тургенев пишет в письме Анненкову: Любезнейший П(авел) В(асильевич), <..> имею Вам сообщить новость печальную и странную:…

  • (no subject)

    Я очень люблю эту фотографию. И она, конечно, посвящена дню Победы. Но, чтобы не ходить путями эморейцев и не подставлять плечо подлым тварям,…

  • (no subject)

    Очень старый пост про кепочку. https://idelsong.livejournal.com/148788.html