Разница между "конфискацией" и "реквизицией" состоит в том, что "реквизиция" ограничена тем временем, пока есть военная необходимость. Кроме того, армия должна платить собственнику арендную плату за принудительное пользование реквизированной землей.
В 1970-е годы БаГаЦ рассматривал несколько жалоб, когда арабские владельцы земли обнаруживали, что на реквизированной для военных нужд земле расселяются гражданские поселенцы.
Одна жалоба - Абу Хилу против Государства Израиль – ( 1972 г.) касалась поселений в районе Рафиаха, впоследствии разрушенных после отдачи Синая Египту. Другая - Айюб и др. против министерства обороны (1978) в районе Бейт-Эля. Участок земли, примыкавший к бывшей иорданской, а впоследствии израильской военной базе, был реквизирован для расширения базы в 1970 г., а в 1978 г. правительство разрешило передать его для строительства домов поселения.
В третьем случае – Маттауа и др. против Правительства Израиля (1978) - заброшенный участок земли, принадлежавший жителям деревни Тувас, был реквизирован для военных нужд. Жители не знали об этом, поскольку земля была заброшена, но в 1978 г. они обнаружили, что участок возделывают жители находящегося неподалеку мошава, я не смог понять какого, видимо, Бекаот или Рои.
Во всех случаях армия отвечала, что строительство поселения в этом месте связано с нуждами безопасности. Суд признавал их точку зрения и объявлял, что реквизиция земель для нужд безопасности не противоречит Гаагской конвенции 1907 г. Что же касается IV Женевской конвенции, запрещающей оккупирующей державе селить на оккупированной территории своих граждан - суд ответил интересно.
Английское право, принятое в Израиле, различает между custom internationol law и contractual international law. Custom international law - это часть common law, и посему подсудна израильским судам. А contractual law – правила не общепринятые, но оговоренные двух- или более или менее многосторонним договором - неподсудны суду, пока парламент не примет соответствующий закон.
Суд принял решение, что Гаагская конвенция - это кодификация международно принятых обычаев войны и потому – custom law. А Женевская конвенция - это договор, к которому можно присоединиться или не присоединиться, и, таким образом, contractual law. А потому вопрос, нарушает ли Израиль, создавая поселения, Женевскую конвенцию - не в компетенции израильского суда.
Четвертое судебное дело - Дуикат и др. против Правительства Израиля (1979) - отличалось от предыдущих. Речь шла о примерно 120 дунамах недалеко от Шхема, реквизированных армией и переданных впоследствии для создания поселения Элон-Море. На суде выяснилось, что главнокомандующий - Рафуль - считает, что есть военная необходимость, а министр обороны - Эзер Вайцман - что нет. Сам по себе конфликт свидетельствовал об изменении обстоятельств в израильском обществе после избрания Бегина, включившего широкую поддержку поселенческой активности в избирательную программу.
Суд также обратил внимание на то, что поселенцы в Элон Море принадлежат к движению Гуш Эмуним и сами сказали в суде, что они руководствуются идеологией заселения всей Эрец-Исраэль, и что соображения безопасности играют для них второстепенную роль.
Исходя из этого, суд постановил вернуть землю истцам. Элон Море было построено позже, в другом месте, исходя из других юридических оснований.