hirsh_ben_arie (idelsong) wrote,
hirsh_ben_arie
idelsong

Отдельная статья Википедии посвящена религиозным взглядам Дарвина. И это выглядит очень смешно. Потому что во всей длинной статье нет ничего, что бы выделяло его из сотен других джентльменов сходного круга.




Приличная унитарианская семья, дедушка-freethinker 18 века, серьезное изучение теологии в Кембридже.

Деятельное участие в жизни прихода, постоянное посещение церкви по воскресеньям, прекратившееся после смерти дочери.

Многолетняя дружба с местным священником John Brodie-Innes'ом. В 1878 г. Brodie-Innes в письме Дарвину рассказывает, как он ответил коллегам на церковном съезде, когда они удивлялись их дружбе:

I have the pleasure of the intimate friendship of one of the very first Naturalists in Europe. He is a most accurate observer, and never states anything as a fact which he has not most thoroughly investigated. He is a man of the most perfect moral character, and his scrupulous regard for the strictest truth is above that of almost all men I know. I am quite persuaded that if on any morning he met with a fact which would clearly contradict one of his cherished theories he would not let the sun set before he made it known. I never saw a word in his writings which was an attack on Religion. He follows his own course as a Naturalist and leaves Moses to take care of himself."

В 1881 г. главные немецкие дарвинисты-атеисты Бюхнер и Авелинг были на конгрессе свободомыслов (freethinkers) в Лондоне и очень жаждали встретиться с мэтром. Когда они приехали, жена Дарвина выразила надежду, что гость "will refrain from airing his very strong religious opinions" и пригласила на встречу Brodie-Innes'a. Дарвин представил священника:

[Brodie] & I have been fast friends for 30 years. We never thoroughly agreed on any subject but once and then we looked at each other and thought one of us must be very ill.

Авелинг в меру своего понимания описал их разговор в специально изданной копеечной брошюре "The religious views of Charles Darwin", где он пытался объяснить, что Дарвиновский агностицизм ничем не отличается от его, Авелинга, атеизма.

Присутствовавший на встрече сын Дарвина Фрэнсис счел нужным выступить по поводу этой брошюры:

Dr. Aveling has published an account of a conversation with my father. I think that the readers of this pamphlet may be misled into seeing more resemblance than really existed between the positions of my father and Dr. Aveling: and I say this in spite of my conviction that Dr. Aveling gives quite fairly his impressions of my father's views. Dr. Aveling tried to show that the terms "Agnostic" and "Atheist" were practically equivalent—that an atheist is one who, without denying the existence of God, is without God, inasmuch as he is unconvinced of the existence of a Deity. My father's replies implied his preference for the unaggressive attitude of an Agnostic. Dr. Aveling seems to regard the absence of aggressiveness in my father's views as distinguishing them in an unessential manner from his own. But, in my judgment, it is precisely differences of this kind which distinguish him so completely from the class of thinkers to which Dr. Aveling belongs.

Вот они, настоящие инопланетяне. А про немца Геккеля напишу в следующий раз.

UPD: Я прошу прощения, Эдуард Эвелинг был не немец, а англичанин, хотя и близок с дочкой Маркса.


Tags: социум
Subscribe

  • (no subject)

    Оказывается, польский текст "Короля Матиуша" доступен даже в польской Википедии. Из любопытства попробовал читать по-польски (я никогда польского не…

  • (no subject)

    Обратите внимание на год и место издания. Это издано по-польски, и имеется в виду польское "Министерство религий и общественного просвещения".

  • (no subject)

    Интересное общество описано в "Приглашении на казнь". Оно совершенно социально благополучно: в нем нет бедности и нищеты. С законностью и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments