? ?

Previous Entry | Next Entry

Имян Отчествович Фамильев открыл дискуссию, стоит ли что-нибудь за доводом о непрерывной цепочке преемственности от 600000 свидетелей исхода из Египта. Я там вякнул, но никто не отреагировал, судя по всему не понял.
 
Как известно, мужчина получает Х-хромосому от мамы, а Y - от папы. Поэтому по вариациям в Y-хромосоме можно посмотреть на происхождение по отцовской линии.
 
Не вдаваясь в детали, опишу некоторую складывающуюся картину. На всем Ближнем Востоке - от Израиля до Армении и Курдистана значительная часть оседлого населения происходит примерно поровну от 3-х основных неродственных пап - назовем их условно Абрамом, Мкртычем и Гоги. В Европе, например, картина другая. >50% белорусов и поляков происходят от одного папы - пусть будет Иван. Так вот, практически все еврейские общины происходят от Абрама, Мкртыча и Гоги, и не больше 10 % ашкенази - от Ивана.
 
Если же посмотреть на коhенов, то выяснится, что >90% их происходит от Абрама. Что это значит? Что, хотя в евреи детей Мкртыча и Гоги принимали (а может, они уже и были с самого начала), в коhены им путь был закрыт.
 
В частности, это значит, что семейная традиция, что данная семья - коhены, как правило отражает генетические данные, то есть является непрерывной.
 
Кстати, это не так относительно левитов. Среди левитов много потомков Мкртыча и Гоги, и, кроме того, среди левитов-ашкенази очень много потомков Ивана - чуть ли не 30%.
 
Но в рамках нашей дискуссии это не так важно. Что цепочка может испортиться или нарушиться, понятно. Интересно, что существуют ненарушенные цепочки.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
a_feigin
Apr. 23rd, 2007 07:03 am (UTC)
браво!
"Я там вякнул, но никто не отреагировал, судя по всему не понял",- это улыбнуло)))
Есть еще несколько возможных причин для отсутствия комментов.

По сути дела, " Интересно, что существуют ненарушенные цепочки." в приложении к нашей теме, означает следующее. Если бы вместо утверждения от непрерывной передаче 600 000 свидетельств, говорили: есть такие семьи, где традиция не прервалась,- то и это бы не доказывало ничего. Тем более, ничего не доказывает явно аллегорическая идея о коллективном свидетельстве всего народа. Это отличная иллюстрация к иудаизму, но никак не его доказательство. Более того, будь в нашем поколении непрерывное и всеобщее свидетельство Синайского откровения, оно бы тоже НИЧЕГО не доказывало, кроме того, что, возможно, наши предки пережили некогда в пустыне ошеломительно прекрасный глюк. ИМХО
idelsong
Apr. 23rd, 2007 07:16 am (UTC)
Re: браво!
Насчет непонимания - я, не дай Бог, не хотел никого обидеть.

Конечно, идея о 600000 свидетелях - аллегория. Но чего? На мой взгляд, именно этого - существования непрерывной личной, а не литературной цепи преемственности.
a_feigin
Apr. 23rd, 2007 07:25 am (UTC)
+1
Но, если попробуете сказать это Суперфину, я не отвечаю за последствия.
yyi
Apr. 23rd, 2007 10:35 pm (UTC)
Re: +1
меня на самом деле удивляет другое - практически все похоже проходили эту стадию когда такие доказательства казались убедительными, или по крайней мере приемлимыми и может даже где-то привлекательными. сомневаюсь что для многих моих близких знакомых это доходило до роли костыля. но как-то даже не выразить что именно с этим делали...
khk
Apr. 23rd, 2007 07:24 am (UTC)
Re: браво!
Я, как пошлый материалист, пойду ещё дальше, и скажу, что факт того, что некая традиция (выразившаяся, скажем, в относительно высокой чистоте генетической линии Коhенов) не доказывает ВООБЩЕ ничего, кроме собственно соблюдения традиции.
Откровение или глюк (или что-то третье), породившие данную традицию - это явления, можно сказать, "второго порядка", недоказуемые доказательствами "первого порядка".

Да и вообще - что за идея доказывать религию?!
a_feigin
Apr. 23rd, 2007 07:26 am (UTC)
+1
ППКС
nomen_nescio
Apr. 23rd, 2007 07:36 am (UTC)
Это, кстати, очень странно, если вспомнить, сколько халявы доставалось священникам во времена Храма. Силён был соблазн.
А вообще - подождём исследования, которое охватит ВСЕХ представителей Homo sapiens, тогда и поговорим о чистоте традиции.
nomen_nescio
Apr. 23rd, 2007 07:37 am (UTC)
А почему Ивановичей среди Лебензонов в три раза больше, чем среди Рабиновичей в среднем?
idelsong
Apr. 23rd, 2007 08:08 am (UTC)
Не знаю. Может быть, founder's effect - что 30% ашкеназских левитов происходят от общего недавнего папы - левита Ивановича. Кстати, возможно, потому, что левит, в отличие от коhена, не должен разводиться с изнасилованной женой.

Те, кто делают эти работы, как правило, очень плохо знают историю. И поэтому редко могут задать хороший вопрос. Они, например, считали, что, может быть, хазарская знать записывалась левитами. По-моему, неубедительно.
autrement_que
Apr. 28th, 2008 04:33 pm (UTC)
про Левиных и Рабиновичей
++левит, в отличие от коhена, не должен разводиться с изнасилованной женой++ дык у Вас получается, что жен левитов насиловали в три раза чаще, чем жен простых евреев. Трудно в это поверить :( Вторая догадка (про Левита Ивановича) выглядит лучше.
idelsong
Apr. 28th, 2008 04:55 pm (UTC)
Re: про Левиных и Рабиновичей
Есть такое явление - founder's еffect. Если, например, каждый 10-й англичанин - рыжий, и население острова Святой Елены все восходит к 3 англичанам, из которых по случайности один рыжий, то при равной рождаемости процент рыжих будет в три раза больше.
autrement_que
Apr. 28th, 2008 05:11 pm (UTC)
Re: про Левиных и Рабиновичей
Вы хотите сказать, что Иван изнасиловал маму одного из трех отцов-основателей Левиных?

(Вы извините, я как-то туповата).
idelsong
Apr. 28th, 2008 05:20 pm (UTC)
Re: про Левиных и Рабиновичей
Или, например, было 100 левитских семейств. Из них 97 вырезали, одну женщину изнасиловали.

autrement_que
Apr. 28th, 2008 05:24 pm (UTC)
Re: про Левиных и Рабиновичей
да, это возможно.
crusoe
Apr. 23rd, 2007 08:09 am (UTC)
А может ли генетика помочь в поисках потеряных колен иудейских?
idelsong
Apr. 23rd, 2007 08:16 am (UTC)
Конечно, нет. Потерянные колена - это фигура речи. Они не потеряны, а ассимилированы.

Но некоторые интересные вещи генетика может. Например, найти потомков Чингизхана. Их на Земле ~18 миллионов.

Или подтвердить ближневосточное (возможно, еврейское) происхождение южноафриканского народа Лемба, в соответствии с их традицией. Их открыл когда-то Крюгер, и в начале прошлого века их называли "Крюгеровские евреи".
crusoe
Apr. 23rd, 2007 08:25 am (UTC)
Т.е., насколько я понимаю, надо:
1. Иметь исходный генетический материал "папы".
2. Иметь дело с замкнутым сообществом (минимум внешних "пап")?
idelsong
Apr. 23rd, 2007 02:33 pm (UTC)
1. Исходный генетический материал Чингисхана - дело хорошее, но в данном случае недоступное. Они смогли восстановить исходя из географических и генеалогических данных.


2. Замкнутость не обязятельно отражает сознательное действие. Например, белорусы - очень замкнутое сообщество, просто потому, что их отностиельно мало мотало по свету.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

idelsong
hirsh_ben_arie

Tags

Comments

  • idelsong
    29 Sep 2023, 12:59
    Там было много народу, включая Бернарда Шоу. Стало ли это достоянием гласности еще тогда -не знаю, но, по-моему, стало.
  • idelsong
    29 Sep 2023, 12:16
    А кто то еще подтверждает проявленную смелость? Или это только с ее слов?
  • idelsong
    29 Sep 2023, 12:14
    Зато струнный квартет разрешили, из пункта 713.

    Там дело в том, что это как бы не цензура. Тогда не было свободного обмена валюты, и любой концерт иностранцев, которым платили в долларах, требовал…
  • idelsong
    29 Sep 2023, 12:02
    В пункте 710 опознал имена Mark Wynter и Julie Grant, но не группу. Группу צ'ירנוס из пункта 711 тоже не опознал. Ну и запрещалки!
  • idelsong
    29 Sep 2023, 11:57
    Леди Астор задала Сталину вопрос: "Скажите, г-н Сталин, когда вы перестанете убивать ваших граждан?" Переводчик замялся такое переводить, но Сталин настоял.…
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner