История разоблачения Азефа также связана со свидетельством А.А. Лопухина. И тут - такое же расхождение. Кадеты настаивали, что Азеф - агент-провокатор, одной рукой сдававший революционеров полиции, а другой - сам в тайне от полиции организовывавший теракты.
Столыпин же, выступая в Думе, настаивал, что Азеф был, так сказать, bona fide стукач, а провокациями не занимался. Впрочем, говорил он, революционеры любого осведомителя называют провокатором.
Я понимаю, что исторические вопросы не решаются опросом. У меня есть свое мнение про обе истории. Но мне интересно мнение уважаемой публики.
В первом вопросе - полагаются ли они на свидетельства Лопухина и Витте и мнение Урусова - против показаний Столыпина и мнений, например, Солженицына и Ольденбурга. И во втором - полагаются ли они на свидетельства Лопухина и Бурцева - против, опять-таки, показаний Столыпина.
Участвовал ли департамент полиции в организации погромов 1905-6 гг?
Полиция печатала прокламации, и это было главной причиной погромов
4(26.7%)
Полиция печатала прокламации, но их роль в погромах незначительна
3(20.0%)
Прокламации печатал ротмистр Комиссаров, но к погромам они не имеют отношения
0(0.0%)
Никаких прокламаций не было
0(0.0%)
Не имею своего мнения
6(40.0%)
Не знаю, о чем речь
1(6.7%)
Другое
1(6.7%)
Был ли Азеф двойным агентом-провокатором?
Был
11(68.8%)
Нет, был только осведомителем
0(0.0%)
Не имею своего мнения
2(12.5%)
Не знаю, о чем речь
1(6.2%)
Другое
2(12.5%)