hirsh_ben_arie (idelsong) wrote,
hirsh_ben_arie
idelsong

Category:
В одном из предыдущих постов зашел разговор о юридической оценке сбитого Боинга. Я сказал, что с юридической точки зрения это тянет не больше, чем на преступную халатность.

Мне возразили несколько вещей. Уважаемый bbb сказал, что "дальнейшие действия по сокрытию и искажению факта трагической ошибки - они безусловно являются преступлением". Откровенно говоря, я не уверен. Хотя гласное международное расследование было бы естественно и было бы хорошим тоном, не уверен, что какой-либо закон его требует.

Незнакомый мне Дионис Репников пытался сказать, что Россия ведет необъявленную войну, а потому само нахождение расчета БУКа в этом месте - военное преступление. Насколько я понимаю, это не так. Современное международное право вообще не различает объявленные и необъявленные войны, в случае любой войны солдаты являются воюющей стороной, то есть, если они попадают в плен, с ними надо обращаться как с пленными: можно держать в заключении без суда за сам факт принадлежности к воюющей стороне, но нельзя судить за незаконное хранение оружия или за убийство противника на поле боя. Военным преступлением является, например, мародерство или убийство пленных или гражданского населения, за это можно судить отдельно, а приказ это делать - незаконен.

Мой оппонент сослался на статью 353 УК РФ:

1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.



Статья, очевидно, идиотская, потому что не может быть применена в принципе.

Но безотносительно к этому, комментарий к этой статье пишет:

...засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, равносильные вооруженной агрессии.



Тот же комментарий пишет:

Субъект преступления специальный, им может быть только лицо, занимающее высшую государственную должность РФ, в компетенцию которого в соответствии с Конституцией входит решение таких военных вопросов.



Таким образом, солдаты никаким образом не являются субъектом этой статьи. Сам по себе факт нахождения и военных действий на чужой территории не является военным преступлением, поэтому ссылка моего оппонента на Нюрнбергский процесс нерелевантна.
Tags: человек из окон
Subscribe

  • (no subject)

    Слово хашмаль трижды появляется в книге Ехезкеля: два раза в 1 главе (1:4 и 1:27) и один раз в 8:2 не хашмаль, а хашмала. Во всех случаях его…

  • (no subject)

    Книга Benjamin J. Noonan (2019) Non-Semitic Loanwords in the Hebrew Bible A Lexicon of Language Contact. Там по ссылке можно записаться на…

  • (no subject)

    Узнал, что русское слово "малина" в значении "притон" есть и в польском языке - melina, и в польском оно вроде как происходит из идиша. Так что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 88 comments

  • (no subject)

    Слово хашмаль трижды появляется в книге Ехезкеля: два раза в 1 главе (1:4 и 1:27) и один раз в 8:2 не хашмаль, а хашмала. Во всех случаях его…

  • (no subject)

    Книга Benjamin J. Noonan (2019) Non-Semitic Loanwords in the Hebrew Bible A Lexicon of Language Contact. Там по ссылке можно записаться на…

  • (no subject)

    Узнал, что русское слово "малина" в значении "притон" есть и в польском языке - melina, и в польском оно вроде как происходит из идиша. Так что…