hirsh_ben_arie (idelsong) wrote,
hirsh_ben_arie
idelsong

Category:
Причина, что голливудские фильмы редко бывают хорошими - в том, что они делаются слишком хорошо. Чем дороже фильм стоит - тем больше народу участвует в принятии решений, и всё это - не профессиональные режиссеры, а огромный аппарат бизнесменов, уж не говоря о профессиональных политработниках и сотрудниках первого отдела. А у всех этих людей очень плохо с фантазией. Поэтому в Голливуде делают такое количество дорогостоящих ремейков, вроде "Короля-льва" с настоящими животными или "Алладдина", но совершенно не хватает фантазии на яркие сюжеты, которые, между прочим, по крайней мере в старые времена, отнюдь не требовали больших капиталовложений.

Это та же причина, по которой новые лекарства редко бывают разработаны в Big Pharma, а как правило, разработаны в маленькой фирме, а потом проданы в Big Pharma. По той же причине продукт Фейсбука так похож на дерьмо.

Больше скажу: по той же причине многоклеточные организмы редко сами осуществляют сложные биохимические реакции, а предоставляют это бактериям, или получают готовое из пищи. Клетки многоклеточного организма слишком заняты взаимодействием с другими клетками, и это византийство отнимает у них все силы, так что на собственно работу почти не остается.

А решение давать "Оскара" только политически выдержаным фильмам - это одно из частных проявлений этого же правила. И, кстати, в Америке это не впервые. В 1930 г. Ассоциация производителей и прокатчиков фильмов выпустила так называемый Кодекс Хейса (Motion Picture Production Code) - список требований и рекомендаций к созданию фильмов: никаких наездов на религию, ничего, что может обидеть какую-то страну, никаких откровенных сексуальных сцен, никакого гомосексуализма и проч. Фильм, не соответствующий кодексу, не получал рекомендацию ассоциации и не был бы показан в большинстве кинотеатров.

В 1940 г. Чаплин нарушил все табу "Великим диктатором", но 1940 г. отличался от 1938. Пока снимался "Великий диктатор", английское правительство заявило, что оно не разрешит прокат фильма в Англии, как противоречащего политике appeasement. Но, пока фильм вышел, Англия уже была в состоянии войны с Германией, так что запрет оказался неактуален.



Слово "еврей" было при этом абсолютным табу по многим статьям. Даже Warner Bros. в фильме "Жизнь Эмиля Золя" не могли позволить себе сказать с экрана, что Дрейфус - еврей. Они элегантно обошли это: зритель не мог услышать с экрана, но мог прочитать.

Tags: актуалии, кино
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    В "Истреблении тиранов" Набоков вставляет прозрачную пародию на Маяковского. …весь мокрый от слез и смеха я стоял у окна, слушая…

  • (no subject)

    А я, между прочим, помню, как Гагарин полетел 60 лет назад. Мне было 3 года, мама возбужденная прибежала с работы и сказала, что праздник, что…

  • (no subject)

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    В "Истреблении тиранов" Набоков вставляет прозрачную пародию на Маяковского. …весь мокрый от слез и смеха я стоял у окна, слушая…

  • (no subject)

    А я, между прочим, помню, как Гагарин полетел 60 лет назад. Мне было 3 года, мама возбужденная прибежала с работы и сказала, что праздник, что…

  • (no subject)