?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Про грядущие выборы

Я категорически не буду голосовать за Смотрича, Шас, Йеhадут hаТора и Либермана. Я очень не хотел бы голосовать за Фейглина, если Фейглин пойдет на выборы вместе с Беннетом, то с большой вероятностью я не буду за них голосовать, особенно если они пойдут без Шакед. Я очень не хочу голосовать за нынешний Ликуд, особенно после того, как Биби отказался включать Шакед. Из вышесказанного явствует, что с большой вероятностью я вовсе не пойду голосовать.

Идеальный вариант для меня - если Ликуд успеет произвести революцию, председателем станет, например, Баркат, они возьмут к себе Шакед (и, возможно, Беннета), а Биби будет в новом правительстве министром финансов. Время на это еще есть. И не говорите мне про безответственность. Пусть Биби ведет себя ответственно.

May. 27th, 2019

Интересно. На выборах в европейский парламент в Великобритании больше всего получила партия Brexit: почти 32% голосов, вся сельская Англия. Второй сюрприз: второе место (18.6%) заняла партия Либеральных Демократов, до сих пор имевшая в английском парламенте 11 из 650 мест. Это старинные виги, объединившиеся с социал-демократами, сбежавшими от Корбина. А лейбористы только на третьем месте.

А плохие новости - что почти повсюду много получают зеленые. Больше всего в Германии - 20.7%. А это ведь как устроено: посмотри, кто поднимается в Германии - это те, с кем будет следующая война. Потому что немцы - они ведь психи, и ради своих идей готовы горы трупов положить. А с другой стороны - они дисциплинированно верят, что им скажет по телевизору Herr Professor. Скажут про расы - будут уничтожать вредные расы. Скажут про национальное покаяние - покажут всему миру пример национального покаяния. Скажут защищать природу - будут защищать природу, так что никому мало не покажется. Палестинцев, кстати, зеленые во всем мире традиционно относят к дикой природе. Причем что интересно: за зеленых во всем мире голосуют не те, кто живет на природе. А жители больших городов, которые на эти самую природу иногда выезжают. 
Было время, когда ЖЖ бурлил жизнью. Периодически (но реже, чем Фэйсбук) он косячил или обрушивался, тогда все дружно начинали проклинать СУП и лично покойного Носика. Потом сервер ЖЖ переселился в Россию, и множество людей, живущих в разных странах по всему миру, вдруг решили, что они теперь под колпаком у кровавой гебни, и ушли на другие платформы. Попробовали было dreamwidth, но это как-то не прижилось. А большинство рвануло дальше, в Фэйсбук, Твиттер, Вконтакте и проч. Все эти платформы отличаются несколькими свойствами:

1. Они не предназначены для сколько-нибудь развернутой дискуссии. Твиттер и вовсе расчитан на отдельные реплики.

2. Лента в них - объект направленной манипуляции. Посты появляются не в хронологической последовательности, а в соответствии с алгоритмами Цукерберга, и, как и у Гугла, отражают в том числе и политические пристрастия их руководства.

3. В Фэйсбуке и Твиттере царит суровая цензура. Помимо суровости, она еще и дурацкая, потому что автоматическая. И тоже отражает политические пристрастия руководства.

Ну, я понимаю, большинству за отчетный период стало нечего сказать, и платформа, где можно поместить котиков-однодневок, только предпочтительнее.

Но те, кто хочет высказывать мысли, что вам мешает пользоваться удобной и предназначенной для этого платформой? Если массовость, то всегда есть возможность давать ссылки в более массовых платформах. Приходите в ЖЖ! Если только захотите - это будет не сказка!

Как это у Аверченко? Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!..

О языковой политике

Вот пишут в Википедии в биографии сами-знаете-кого:

В 1886 году Екатерина Георгиевна хотела определить Иосифа на учёбу в Горийское православное духовное училище. Однако, поскольку ребёнок совершенно не знал русского языка, поступить в училище не удалось. В 1886—1888 годах по просьбе матери обучать Иосифа русскому языку взялись дети священника Христофора Чарквиани. Результатом обучения стало то, что в 1888 году Сосо поступил не в первый подготовительный класс при училище, а сразу во второй подготовительный.

Таким образом, если бы не политика русификации, не допускавшая даже начального образования на грузинском языке - Сосо имел бы шанс так и не выучить русский язык, что, конечно, сказалось бы на его дальнейшей карьере.
Созданная Шароном партия жуликов и воров окончательно отошла в прошлое, на смену ее выходит официально номинированная партия мудаков.

Picture1

Jun. 2nd, 2016

"This is not someone who should ever have the nuclear codes", - говорит Клинтонша. "То ли дело я! У меня ядерные коды будут храниться в надежном месте, на моем личном сервере"
Уже писал когда-то. По-русски фамилии на -ин в творительном падеже оказываются -иным, если происходят от женского имени или существительного первого склонения (Элькиным, Собакиным), и -ином, если они иностранные или происходят от существительного второго склонения (Горожанином, Кронином). Почему-то, вопреки этой логике, пишут Булгариным.

Соответственно, Всеволодом Чаплиным, но Чарли Чаплином.

Особый интерес представляет случай, когда речь идет о том же самом человеке: з/к Менахемом Вольфовичем Бегиным, но премьер-министром Менахемом Бегином.
Два юзера, один - очень уважаемый мной, другой - значительно менее, процитировали красивое высказывание третьего:

Я не левый и не правый и не либерал, потому что знаю, что при левыхъ одно раздолье активисту, горлопану и демагогу, въ кожанке и съ маузером, а при правых святоше съ красной шеей и черепомеркой, а при либералахъ барыге и бандиту без чести и совести.

А я из черного податного сословья, и грамоте учен, и за такое сочетанье консервативного, либерального и социального, при котором от меня и моих сестер и братьев ни неба ни земли не отнимают.


Задал обоим вопрос:
А можно простой вопрос задать? Чтобы на него ответить, вроде не нужно быть ни левым, ни правым, ни либералом... Кто Боинг-то сбил?

Реакция малоуважаемого была предсказуемой, а уважаемого - огорчила. Мне казалось, что высказанная позиция, если она искренняя, предполагает готовность ответить на такой вопрос, каким бы ни был ответ.

Ведь описание спектра мнений будет неполным, если не замечать, что помимо красных, белых и, так сказать, зеленых - есть еще наглые гопники.

Интересная книжка Soldiers, Statesmen and July 1914 by Samuel R. Williamson, Russel Van Wyk.

Авторы на основании разных документов и мемуаров рассматривают вопрос, как осуществлялся контакт между политическим и военным руководством в разных странах на пороге Первой мировой войны.

 



После войны в Версале было официально объявлено, что виновниками войны были немцы и только немцы. И вроде, действительно, ни у какой другой страны не было такого культа милитаризма и таких детально разработанных планов, как у немцев.



План Шлиффена был довольно прост: Германия не может воевать на два фронта против Франции и России одновременно. Преимущество Германии – в хорошей организации и возможности провести быструю мобилизацию, после чего надо быстро разбить Францию до того, как Россия успеет провести мобилизацию. Как мы видим, план оказался нереальным. Но, что еще более важно, он оказался негибким. В какой-то момент стало ясно, что если Германия первой нападет на Бельгию, ей не миновать вступления Англии в войну.



Англии при этом эта война была совсем некстати. Английские газеты почти не заметили убийства эрцгерцога, они были целиком заняты проблемами ирландского самоуправления и Ольстера. Военное руководство было настолько недовольно либеральным правительством, что подумывало о конспирации. Короче, в Англии были значительные силы, которые хотели оставить ее нейтральной. И, если бы Франция вошла в Бельгию одновременно с немцами, оставили бы.



И французское политическое руководство, несмотря на отсутствие Пуанкаре (он плыл на пароходе из Петербурга, и немцы специально глушили его радиосвязь, чтобы он не мог эффективно руководить), а может быть, благодаря ему, смогли заставить Жоффра держать войска в 10 км от бельгийской границы. Это чуть не завершилось катастрофой для Франции, но одновременно дало огромный политический выигрыш – союз с Англией, и в конечном счете, с Америкой.



План у немцев был, но начинать войну они не собирались (хотя бряцать оружием кайзер любил). Когда стало ясно, что в войне на Западе означает вступление в войну Англии, кайзер спросил Мольтке, есть ли альтернативный план, исключающий западный фронт. Когда тот сказал, что нет, он в гневе сказал ему: «Ваш дед бы так не ответил!». Они хотели помочь Австрии расправиться с Сербией.



Сербия была совершенно неприличной страной. Она помогала в организации убийства – это стало ясно на следствии. Сербский начальник разведки по прозвищу Апис лично убил 11 лет назад короля Александра и королеву Драгу. Брак был тоже тот еще – она вдова, на 10 лет его старше. Поскольку наследников не было, наследниками были назначены ее братья. И премьер-министр Пашич, бородатый интеллигент с анархистским далеким прошлым, у которого были веские основания бояться Аписа. Насколько веские, австрийцы не знали. В своем ультиматуме они потребовали расформировать патриотическую организацию «Народна обрана» - нечто вроде масонской ложи, но при этом не упомянули тайное общество под руководством Аписа «Чрна рука», которым была пронизана вся Сербия. Но поняли, что и Пашич что-то знал. Он действительно знал и даже пытался помешать.



Иметь под боком такую страну, претендующую на объединение всех южных славян, из которых немалая часть – твои граждане, - удовольствие ниже среднего. Австрийцы хотели примерно наказать Сербию. Единственный, кто возражал – венгерский премьер-министр Тиша. Венгры не хотели захвата Сербии и изменения демографической ситуации в пользу славян. В 1918 Бэла Кун и ко. расстреляли его, как виновника войны. Чего австрийцы не хотели – это вмешательства России. Они специально выбрали для ультиматума момент, затрудняющий консультации между Россией и Францией, и заручились поддержкой Германии, надеясь, что Россия это проглотит, как проглотила в 1908 аннексию Боснии и Герцеговины.



А самое интересное – с Россией. Царь твердо решил не смолчать. И велел военному министру Сухомлинову провести частичную мобилизацию. Придворная молочница сказала: «Да, конечно…» и после этого в течение последующих нескольких дней все русское руководство пребывало в уверенности, что идет подготовка к частичной мобилизации. И так и отвечали немцам на их взволнованные запросы. По прошествии же нескольких дней выяснилось, что никаких планов частичной мобилизации у России нет и никогда не было, а проводится единственно подготовленная полная мобилизация. Когда это стало известно царю, он пытался остановить процесс, на что ему, сославшись на развед. данные, сказали, что немцы уже давно проводят мобилизацию. Это была неправда, Сухомлинов врал. Россия начала мобилизацию раньше всех.



Короче, русский бардак (по мнению авторов, связанный с неэффективностью самодержавия) сыграл в начале войны уж никак не меньшую роль, чем немецкая квадратность.

Read more...Collapse )

Profile

idelsong
hirsh_ben_arie

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner